Глава 4 ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ >

Задачи

Задача № 1
Определите подведомственность и подсудность дела:
1) по иску закрытого акционерного общества к фонду имущества об обязании заключить договор купли-продажи приватизируемого предприятия в силу того, что акционерное общество является победителем конкурса;
2) по иску трудового коллектива государственного унитарного предприятия к Комитету по управлению имуществом о признании недействительным решения последнего о преобразовании предприятия в открытое акционерное общество;
3) по иску общества с ограниченной ответственностью к Государственной налоговой инспекции о возврате из бюджета денежных средств, списанных в качестве финансовых санкций;
4) по иску прокурора о признании недействительными учредительных документов закрытого акционерного общества, не прошедшего государственную регистрацию, учредителями которого являются общество с ограниченной ответственностью и гражданин;
5) по иску кооператива о признании недействительным распоряжения главы местной администрации;
6) по заявлению полного товарищества о признании акционерного общества, являющегося организацией с иностранными инвестициями, несостоятельным (банкротом).

Задача № 2
Зеленоградское отделение Московского банка Сбербанка РФ обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Рикон» и обществу с ограниченной ответственностью «Триада» о взыскании 240 млн. руб. Отделением был выдан кредит акционерному обществу «Рикон» под поручительство общества с ограниченной ответственностью «Триада». Кредит вовремя возвращен не был. Сумму иска составила сумма невозвращенного кредита и процентов по нему.
Арбитражный суд, рассмотрев дело, иск удовлетворил.
Допущены ли судом нарушения закона?

Задача № 3
Закрытое акционерное общество «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным письма Государственной налоговой службы Российской Федерации. На основании постановления налоговой инспекции г. Тюмени со счета истца было списано 43 млн. руб. в качестве штрафа за нарушения в ведении бухгалтерского учета. Истец обратился за разъяснениями о правомерности наложенных на него санкций в Государственную налоговую службу РФ, откуда пришло письмо за подписью начальника одного из управлений, в котором подтверждалась правомерность действий налоговой инспекции г. Тюмени.
Арбитражный суд своим определением производство по делу прекратил.
Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 4
Полное товарищество «Вест» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Совета директоров закрытого акционерного общества «Финанс-К» об исключении товарищества из числа акционеров на том основании, что товарищество ненадлежащим образом выполняет принятые на себя в соответствии с учредительными документами обязанности в отношении акционерного общества. В исковом заявлении истец указал, что все обязательства, предусмотренные учредительными документами акционерного общества, им выполнены, к тому же исключение акционера из акционерного общества является грубейшим нарушением законодательства.
Арбитражный суд производство по делу прекратил, ссылаясь на то, что законодательством не предусмотрено рассмотрение в арбитражном суде дел, связанных с обжалованием решений органов управления хозяйственных обществ и товариществ.
Определение о прекращении производства по делу было обжаловано в кассационном порядке.
Подлежит ли указанный спор рассмотрению в арбитражном суде?

Задача № 5
Областной администрацией было принято постановление, в соответствии с которым всем предприятиям, зарегистрированным либо осуществляющим свою хозяйственную деятельность на территории области, предписывалось в обязательном порядке реализовывать не менее 5% от общего объема произведенной ими продукции через торговый дом, созданный при администрации, на основе заключаемых с последним договоров комиссии.
Закрытое акционерное общество «Сельхозпрод», осуществляющее свою производственную деятельность на территории области, но зарегистрированное в соседней области, не согласилось с постановлением и решило добиться признания его недействительным.
Определите подведомственность и подсудность указанного спора.

Задача № 6
Гражданин Колесов Н. А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Манифест» о взыскании 3 млн. 429 тыс. руб. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (автомашина общества с ограниченной ответственностью «Манифест» столкнулась с личной автомашиной Колосова).
Подведомствен ли данный спор арбитражному суду?